正文摘要:

胡锡进习惯抢占舆论高地，自以为比别人高明一等，为了博人眼球，这次在卢沙野外交言论风波中又表现了他反复无常，自我打脸的丑态。他已经不是第一次打脸，这次“打他脸”的是外交部发言人毛宁，她在回应欧洲一些国家记者的提问中明确表态中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。所以卢沙野只代表他个人的观点，而且他这种擅自表态的观点在官方是不允许的，只会制造纠纷和麻烦。胡锡进再谈西方舆论围攻卢沙野大使究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

【资料图】

胡锡进习惯抢占舆论高地，自以为比别人高明一等，为了博人眼球，这次在卢沙野外交言论风波中又表现了他反复无常，自我打脸的丑态。他已经不是第一次打脸，这次“打他脸”的是外交部发言人毛宁，她在回应欧洲一些国家记者的提问中明确表态中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。所以卢沙野只代表他个人的观点，而且他这种擅自表态的观点在官方是不允许的，只会制造纠纷和麻烦。

胡锡进说：

那为什么卢沙野在面对法国电视台主持人的这些提问还要发表与中国政府相反的意见？胡锡进说卢沙野在中法事务上他有代表中国政府表态的权力，那接受法国电视台访问是不是在代表中国？既然乌克兰事务不在卢沙野的职权范围内，他为什么还要跟主持人谈克里米亚和独联体的主权问题？卢沙野作为大使也不是做了一两年，而且在中央外事委员会当过领导，面对带有挑衅性的提问，他为什么不离场？或者直接驳斥主持人的阴谋？

卢沙野在回答法国电视台涉及到两个非常敏感而复杂的问题：

第一是，克里米亚的归属问题。二是，前苏联加盟共和国的主权定论问题。

卢大使说克里米亚本来就是俄罗斯的，从国际法的角度那些前苏联国家就没有有效的国际法地位。这两个观点都和我国的外交观点是背道而驰的，而且独联体的国家不止只是立陶宛这样的小国，也有中亚对我们友好的国家，他的言论会伤害其它友好国家的感情。

胡锡进说他细读了卢大使的言论，没有问题，认为卢大使是一种脱稿漫谈，自由表达，不能单独用放大镜来武断的看待，胡锡进还天真幼稚的认为法国媒体应该保护卢沙野的表达权，其实这次采访本来就是西方媒体在结合俄乌冲突的背景下有意带偏节奏下套让卢大使钻了进去，法国媒体还会保护卢大使的发言？这不是笑话？这也说明卢沙野大使的外交经验不足，缺乏应有的弹性和应变能力。

胡锡进可能认为法国总统前些时候访问了中国，表达了一些想和中国发展友好关系的善意，可哪个西方国家的领导人不是一离开中国就反目成仇的？不是想千方百计的陷害污蔑中国的？这次采访事件就是一个很好的证明，胡锡进的幼稚病再一次复发，以为那些西方媒体和主持人会大发善心，善待卢大使，还说什么自由表达，真是太把西方媒体看简单了，也把法国想得太好了。

胡锡进还说外交官对外发言不要干巴巴的照本宣科，意思是要有自己的个性和无所顾忌的发挥。外交场合不是作秀的舞台，它是战场，兵来将挡，水来土掩，面对那些挑衅的采访除了严厉驳斥就是要采取不同的策略，不能被他们带偏。卢大使要牵着他们的鼻子转，才是外交高手，可惜被带到沟里去了。

卢沙野这次回答法国电视台的访问，对一些问题完全可以回避或者转移话题，这不是私人谈话，他对面就有摄像头和录音，就有跟进的记者，他应该考虑说话的分寸和后果，不是想说什么就说什么，这样的漫谈和自由是要付出严重代价的，估计他这次因为自己的言行不当他会受到外交部的处分或者严厉批评。

胡锡进认为卢沙野的言论是以外交官的方式回应攻击，但他作为一个大使无权对克里米亚和独联体的主权问题擅自发表与外交部和中国政府相反的言论，这种回应只能会让外交部和中国政府处于被动，也是外事纪律所不允许的。

胡锡进指责网民是限制卢大使开展各项沟通活动，简直是一派胡言，胡锡进自以为站稳了立场，表现得很爱国，其实他是在跟中国政府添乱，进一步把事态扩大化，从胡锡进一系列言论我们有理由相信他根本不懂外交政策和外事纪律，只是想这件事出出风头，过过嘴瘾而已。

很多网友说支持卢沙野的言论。卢沙野同情俄罗斯，反对西方国家的围堵，反对立陶宛这样的小丑国家在台湾问题挑事都符合国内网民的想法，主张用强硬态度对待以美国为首的西方反华势力，这完全理解。

但外交无小事，尤其是卢沙野在欧洲中心的法国做大使更应该谨言慎行，重大问题和决策不能由着自己的性子来，一言一行都关乎国家的形象和体面，他既然代表中国政府，就要隐去个人的好恶，站在国家的利益和立场上发言，而不是胡锡进所说的自由式的漫谈，西方媒体有心思给卢大使漫谈？又不是在咖啡馆和酒馆聊文学情怀。胡锡进的自以为是再一次暴露了他的幼稚和天真，忘记了外交场上无硝烟的斗争。

胡锡进再谈西方舆论围攻卢沙野大使相关阅读：

我国外交官谈克里米亚话题引热议，5分钟了解克里米亚，来涨知识

最近，克里米亚的话题又一次引起了大家的关注，甚至连我国的驻法国大使卢沙野也公开提到了相关话题，外交部更是表示，卢大使的谈论属于个人言论，不上升到国家层面。

克里米亚究竟有怎样的历史？它和俄罗斯、乌克兰究竟有怎样的关系呢？咱们来聊一聊。

克里米亚基本信息

克里米亚全称克里米亚自治共和国，是乌克兰唯一的自治共和国，国土面积约2.6万平方公里。克里米亚的总人口是196.9万，其中俄罗斯族约59.7%，乌克兰族约24.9%，鞑靼人13.1%。

克里米亚位于乌克兰南部的克里米亚半岛，隔着狭窄的刻赤海峡，和俄罗斯相望。东北部是亚速海，南边和西边就是黑海。对欧洲地图稍有了解的朋友就知道，这里再往西就是欧洲了。

克里米亚半岛整体呈菱形，北部和中部是平原，南部主要是丘陵、山地。这里气候温和，景色优美，因此成为了著名的疗养、旅游胜地，相关行业也星罗棋布。但这座半岛也有一个致命的缺点，那就是没有淡水资源，只能依靠北边的乌克兰通过北克里米亚运河输送过来，这部分淡水占了克里米亚居民用水量的85%。

克里米亚的右边延伸出了一小部分，又被称为刻赤半岛。看上面的图就知道，刻赤半岛扼住刻赤海峡这个通船要道，可见战略位置十分特殊。

克里米亚的历史

就算克里米亚再重要，也不能毫无理由地硬抢啊！可是回溯历史就会发现，俄罗斯算不算“硬抢”，还真不好说，以至于有人一不小心说出了“大实话”：克里米亚到底归谁，这事还真不好说……

根据目前的记载，克里米亚土地上的居民最早可追溯到欧洲的凯尔特人。到了公元前7世纪，斯基泰人来到了这里，开始了他们对乌克兰和克里米亚的统治。

公元前438年，这里建立起了博斯普鲁斯王国。公元前15年，罗马帝国吞并了克里米亚半岛，一直统治到公元3世纪中期才撤走军队。

这个时候占据了克里米亚的，是哥特人，这是东日耳曼人部落的一支分支部族。公元376年，这里又被匈人占据。随后，可萨人在8世纪占领了克里米亚，拜占庭帝国在1016年攻取这里，1237年钦察人占据该地。

后来，蒙古帝国崛起，一路打到了欧洲。克里米亚半岛也不例外，成吉思汗的长子术赤所生的第二个儿子拔都在东欧建立了一个南到黑海、北到北极圈、东至流经新疆的额尔齐斯河、西至匈牙利附近的金帐汗国，又叫做钦察汗国，克里米亚半岛也在其中。直到后来，这个国家完全与中原王朝分割，从此独立。

金帐汗国内部民族众多，随后分裂，克里米亚上建立了克里米亚汗国。后来几经变迁，这个国度于1783年被沙皇俄国占领，并在苏联成立后跟着归为苏联。

然而，在1954年的时候，苏联最高领导人宣布，把克里米亚划给乌克兰。他为什么要这么做，至今还是个谜。这件事在当时看来，似乎没什么问题，毕竟大家都是苏联的一部分。没想到1991年的时候苏联解体，俄罗斯和乌克兰重新分成了两个不同的国家，克里米亚半岛于是就尴尬了起来。

近年事态变化

早在苏联时期，克里米亚就有比较高的自治权。到了1991年，克里米亚还是以自治共和国的身份，加入了乌克兰，这件事得到了国际社会的认可，后来也得到了俄罗斯的认可。

但是，克里米亚半岛上大部分是俄罗斯族人，长期和俄罗斯比较亲近，一直想要回到俄罗斯。

2014年3月，克里米亚举行了一次全民公投，决定这个地区的去留。结果显示，在投票率达到82.71%的情况下，有95.5%的克里米亚人愿意加入俄罗斯。

对于白来的领土，俄罗斯怎么会不愿意接收呢？可是，对于乌克兰来说，这肯定是令人无法接受的事实。即便克里米亚是高度自治的领土，也不能拱手送给别人啊。

但是，乌克兰的回应手段也是够绝的，直接把克里米亚的淡水供应给切断了，不让克里米亚人喝水。这操作确实令人非常迷惑，就好像一对情侣要分手，其中一方不但死缠烂打还动手打人，真的很难让人支持他们。

和乌克兰对克里米亚赶尽杀绝不同，俄罗斯从2014年开始建设克里米亚大桥，也就是横跨了刻赤海峡的刻赤大桥，从而将物资源源不断地运输到克里米亚，解决当地人的生活所需。

就算这样，乌克兰也不让。大家都知道，2022年10月8日，乌克兰用导弹轰炸了克里米亚大桥，试图切断克里米亚的外援。

一边给枣吃，一边打嘴巴，克里米亚人只要不傻，也知道该靠向哪一边。当然了，这也不是说咱们就得支持克里米亚，具体原因大家都懂的。不过目前来看，克里米亚依然在俄罗斯的掌控中。

克里米亚有多重要

作为世界面积第一的大国，俄罗斯的海岸线也长得达3.77万公里，几乎和地球周长差不多，位列世界第三。为此，俄罗斯也不得不建立庞大的舰队，维护自己的安全。

偏偏俄罗斯的海岸线不仅长，还非常分散。别看加拿大和印度尼西亚的海岸线也很长，其实是因为岛屿太多，其实分布比较密集。但俄罗斯本来地界就狭长，北边、东边和东南都临海，西南也有一处临海，那就是黑海。

黑海对于俄罗斯来说尤为重要，这是通往欧洲的重要航道，可称得上是不可替代的战略要地。

在4.24万平方公里的黑海海域上，克里米亚半岛又是一个非常特殊的存在。俄罗斯在黑海沿岸没有深水港，而克里米亚的赛瓦斯托波尔就有一个天然的深水港。只有水足够深，才能承载大船，也就是说，俄罗斯的黑海舰队就指望着停靠在克里米亚了，他们怎么可能不重视这里呢？

总结

克里米亚的归属是历史遗留问题，确实非常复杂，谁也说不准该以哪一段历史为基准。想要解决克里米亚问题，只能双方坐下来好好谈谈。不管怎么样，暴力切断淡水供应实在是不应该，毕竟谁不想活下去呢？这种得不到就要毁掉的处置措施，真的叫人难以恭维啊……#胡锡进再谈卢沙野大使讲话遭围攻##胡锡进：卢大使被贴“战狼”标签无依据##克里米亚归属问题为何难断#

以上就是关于胡锡进再谈西方舆论围攻卢沙野大使,究竟是怎么一回事?的相关信息，希望对大家有所帮助！